• Chi siamo
  • Codice etico
  • La redazione
martedì 6 Ottobre 2026
Chiaro Quotidiano
  • Argomenti
    • Cronaca
    • Economia e lavoro
    • Turismo
    • Cultura
    • Salute
    • Viabilità e trasporti
    • Politica
    • Ambiente
    • Eventi e tradizioni
    • Musica e spettacolo
    • Scuola e formazione
    • Scienza
    • Associazioni
    • Dillo (a) Chiaro
    • Editoriali
  • Sport
  • La questione energetica
  • Rubriche
    • Oltre i numeri
    • Scienza in Chiaro
    • Chiaro e tondo
    • Chiaro Benessere
    • Chiaro Gusto
    • A spasso per Vasto
    • Parla Chiaro
    • Cartoline dall’Australia
    • Le storie di Chiara nei libri
    • Una notizia in un minuto
    • Il Murolo
    • Stop & Sport
    • Chiarotalk
  • Eventi
No Result
View All Result
  • Argomenti
    • Cronaca
    • Economia e lavoro
    • Turismo
    • Cultura
    • Salute
    • Viabilità e trasporti
    • Politica
    • Ambiente
    • Eventi e tradizioni
    • Musica e spettacolo
    • Scuola e formazione
    • Scienza
    • Associazioni
    • Dillo (a) Chiaro
    • Editoriali
  • Sport
  • La questione energetica
  • Rubriche
    • Oltre i numeri
    • Scienza in Chiaro
    • Chiaro e tondo
    • Chiaro Benessere
    • Chiaro Gusto
    • A spasso per Vasto
    • Parla Chiaro
    • Cartoline dall’Australia
    • Le storie di Chiara nei libri
    • Una notizia in un minuto
    • Il Murolo
    • Stop & Sport
    • Chiarotalk
  • Eventi
No Result
View All Result
Chiaro Quotidiano
Home Politica

Parco, San Salvo “ratifica” la richiesta di uscire. De Nicolis: «Tutelare cosa, la sabbia?»

3 Ottobre 2026
in Politica
San Salvo
A A
1

«Questa perimetrazione danneggia il nostro sviluppo turistico e ricettivo per tutelare cosa, la sabbia?». La sindaca Emanuela De Nicolis difende così la scelta già fatta dalla giunta di chiedere l’esclusione di tutte le aree sansalvesi dalla perimetrazione provvisoria del Parco nazionale della costa teatina [LEGGI].

Il consiglio comunale di ieri pomeriggio è stato chiamato a prendere solo atto di quanto già deciso, così come dettato dal punto all’ordine del giorno che cita una semplice ratifica.

Per questo, Fabio Travaglini, dai banchi dell’opposizione ha sottolineato l’inutilità della discussione ininfluente su una decisione già presa per poi aggiungere: «Non voglio contestare il fatto che l’area sia cambiata, ma da qui a chiedere di stralciare completamente le aree per me è sbagliato e poco lungimirante. Poteva essere l’occasione di un nuovo modo di concepire le aree antropizzate e la tutela della natura. Ci saremmo dovuti chiedere “Come facciamo a usare il parco per sviluppare ancora di più il turismo di San Salvo?”. Per questo serviva un consiglio comunale, dovevamo valutare fino in fondo i rischi e i benefici. Credo che un’area parco non tolga nulla allo sviluppo economico. Essere parte di un soggetto forte che si inserisce nel gruppo dei parchi nazionali credo che poteva essere un’opportunità per San Salvo».

Le aree di San Salvo inserite nella perimetrazione del parco

Tra gli altri interventi della minoranza, la proposta di Giancarlo Lippis di non procedere alla votazione del punto, ma di convocare «una commissione per aprire la discussione».

Nessuna apertura o ripensamento dalla prima cittadina: «Probabilmente non avete avuto il tempo per verificare bene tutto. A San Salvo il parco è sulla sabbia, vogliamo dire oggi che la sabbia ha qualcosa che deve essere tutelato? A parte l’ambiente dunale che è già tutelato con un’area Sic, vogliamo dire ai balneatori che loro saranno esclusi e faremo tutte dune? Faremo un ambiente dunale senza più servizi e con un lungomare appena riqualificato che non avrà nessun valore?. Questa perimetrazione danneggerà tutti coloro che hanno un’attività balneare. Si chiede di convocare una commissione, ma quando si fanno siete assenti».

«Con il parco avremmo problemi anche sulla pulizia della spiaggia, non sarà più possibile eseguire la pulizia meccanizzata. In Zona 2 ci sono vincoli gravi, per la tutela di cosa, della sabbia? Alla base del parco ci deve essere una base naturalistica che oggi non c’è più, c’è invece nell’area delle dune che è già protetta. Questa perimetrazione va a danneggiare il nostro sviluppo turistico e ricettivo».

Al termine della discussione, quindi, la votazione che si è conclusa con 9 favorevoli alla ratifica (tutta la maggioranza), 2 contrari (Emanuela Tascone e Michela Torricella), 5 che non hanno partecipato al voto (Fabio Travaglini, Nicola Argirò, Giancarlo Lippis, Alfonso Di Toro e Giovanni Mariotti).

Redazione Chiaro Quotidiano

Redazione Chiaro Quotidiano

Articoli correlati

Beni confiscati alle mafie, sì unanime in Consiglio regionale. Prospero: «Cambio di passo»
Politica

Salone del Turismo, Prospero: «Assenti Vasto e la Provincia di Chieti»

Vasto - 5 Ottobre 2026
San Salvo, maggioranza “a corrente alternata”: il bilancio passa ma “non piace” a 9 consiglieri su 17
Politica

Pd: «Sul Parco della costa teatina la maggioranza mistifica la realtà e fa allarmismo»

San Salvo - 3 Ottobre 2026
Politica

Parco urbano e più alberi a San Salvo: tutti d’accordo in consiglio, ora ricognizione del verde

San Salvo - 3 Ottobre 2026
De Nicolis vuole il 2° mandato. Gli ex? «Fondamentale condividere valori e non avere livori personali»
Politica

«Fratelli d’Italia continuerà a sostenere Emanuela De Nicolis e tutta la squadra»

San Salvo - 3 Ottobre 2026
Ricandidatura De Nicolis, Di Ninni sarà della partita: «Espressione di Forza Italia Giovani»
Politica

Ricandidatura De Nicolis, Di Ninni sarà della partita: «Espressione di Forza Italia Giovani»

San Salvo - 2 Ottobre 2026
San Salvo chiama Vasto, Magnacca: «Non può continuare a perdere terreno, pronta a dare il mio contributo»
Politica

San Salvo chiama Vasto, Magnacca: «Non può continuare a perdere terreno, pronta a dare il mio contributo»

San Salvo - 1 Ottobre 2026

Comments 1

  1. Nicola Di Nanno says:
    3 giorni ago

    Forse alla sindaca non sta bene che nell’area sia compreso anche il terreno in vendita per poter costruirci un grattacielo? Vasto e S.Salvo si rincorrono a vicenda. Ridicoli?

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Iscrizione n. 154 del 16 febbraio 2022 nel registro della stampa del Tribunale di Vasto.

© 2027 – Chiaro Editore Srl – PI 02747590699
Via Maddalena, 63/C – 66054 Vasto (CH)
Chiaro Quotidiano è un marchio di Chiaro Editore Srl

CONTATTI

  • 351 681 8798
  • redazione@chiaroquotidiano.it
  • marketing@chiaroquotidiano.it

Scrivici

Informazioni

  • Chi Siamo
  • Codice Etico
  • La Redazione
Privacy Policy
Cookie Policy
No Result
View All Result
  • Argomenti
    • Cronaca
    • Economia e lavoro
    • Turismo
    • Cultura
    • Salute
    • Viabilità e trasporti
    • Politica
    • Ambiente
    • Eventi e tradizioni
    • Musica e spettacolo
    • Scuola e formazione
    • Scienza
    • Associazioni
    • Dillo (a) Chiaro
    • Editoriali
  • Sport
  • La questione energetica
  • Rubriche
    • Oltre i numeri
    • Scienza in Chiaro
    • Chiaro e tondo
    • Chiaro Benessere
    • Chiaro Gusto
    • A spasso per Vasto
    • Parla Chiaro
    • Cartoline dall’Australia
    • Le storie di Chiara nei libri
    • Una notizia in un minuto
    • Il Murolo
    • Stop & Sport
    • Chiarotalk
  • Eventi

© 2022 - Chiaro Editore Srl - PI 02747590699 Via Maddalena, 63/C - 66054 Vasto (CH)

X